近日，欧盟委员会发布《工业加速器法案》立法提案，对包括电池、电动汽车在内的四大行业设置外商投资限制性条款，包括外资持股不超过49%、强制技术转让、本地员工比例不低于50%等多项苛刻条件，并在公共采购中明确提出排他性“欧盟原产”优先的要求。
5月22日，中国汽车工业协会发布声明称，这些条款明显是要对中国汽车产业进行不合理限制打压，是典型的制度性歧视，严重干扰正常中欧产业合作与市场竞争秩序，损害中国汽车及上下游企业的利益。对此，中国汽车工业协会表示严重关切、强烈不满和坚决反对。
投资限制暗藏双重标准
“欧盟出台的政策在逻辑上存在明显矛盾，此前通过加征关税的方式，限制中国整车产品进口，本意是推动国内车企前往欧洲本土落地投资。但在企业顺应导向筹备本地化布局时，当地又叠加多项投资限制条件，多重壁垒之下，必然会阻碍中国汽车产业进一步开拓欧盟市场。全球市场本就应当保持开放状态，各类市场主体依托自身实力开展公平竞争。欧盟一边依靠关税阻拦整车入境，引导企业就地投资建厂，一边又设置层层投资门槛，这样的做法具备明显歧视性，制度层面存在不公平问题。”中国汽车工业协会专务副秘书长许海东对第一财经记者表示，欧盟的提案还体现出鲜明的双重标准，欧盟长期以来都反对强制技术转让行为，如今自身出台的投资规则，却变相要求外来企业出让核心技术，作为老牌工业区域，欧盟制定的政策趋于保守严苛，开放程度甚至比不上不少发展阶段的经济体，这样的做法让人难以理解。
“法案无法显著增强德国和欧洲工业的竞争力，其产业政策的影响将极其有限。布鲁塞尔方面仍然没有意识到，要增强国际竞争力，全面改革是唯一选择。然而，《工业加速器法案》恰恰未能做到这一点。欧盟委员会的提案没有着眼于国际贸易、开放市场、减少监管和改善营商环境，反而增加了更多要求和法规。”德国汽车工业协会（VDA）主席穆希雅在一份声明中表示。VDA在声明中表明了明确的立场，当务之急本应是提升欧盟作为生产制造地的核心吸引力，而IAA的诸多条款却显得背道而驰；此外，由该法案引发的保护主义浪潮，极可能触发其他国家的对等反制——这种恶性循环一旦开启，不仅会加剧区域贸易摩擦，更将为经济全球化的发展蒙上阴影。
“去年中国和欧盟之间就悬而未决的问题并未提供具体的解决方案，反而在关系上出现了一些新挑战。包括欧盟对在中国生产的汽车征收惩罚性关税，中国对稀土出口采取管制等等，现在又出现了一些新问题，这不仅涉及到汽车行业，也涉及到其它的工业领域。我们总是试图尽量进行富有建设性且具体的对话，不管是与德国政府部门、欧盟贸易专员、行业协会、合作伙伴或者各部委组织。我们认为，中欧、中德双方应当坦诚地讨论和面对、解决问题。”穆希雅今年4月份在接受记者采访时表示，中国既是合作伙伴，也是竞争对手，德国汽车工业协会深知对华关系面临的挑战，但始终致力于开展建设性合作。
从提案核心内容来看，在外商投资方面，提案对外国企业投资电池、电动汽车、光伏、关键原材料等战略产业设置了强制技术转让、外资股比、产品本地含量及本地员工等限制条款。比如，规定投资者所在国在拟投资行业的全球市场占比超过40%，且单笔投资规模超过1亿欧元，相关投资项目须满足6项核心条件中的至少4项，才可获得批准。这些核心条件包括保证雇佣的欧盟员工比例不低于50%、投资项目须进行技术与知识转移、外资股权不超过49%等。
“对比国内早年汽车合资模式，以往行业普遍采用50:50均等持股方式，并且没有属地用工方面的硬性规定，欧盟此次制定的条款严苛程度要高出不少。其中，用工相关的限制条款实际能够起到的约束作用并不大。中国企业并不会大规模派遣务工人员前往欧洲建厂，欧洲当地建厂和运营成本本身居高不下，客观条件也决定了不会出现大批量外派人员的情况。”许海东对记者表示，欧盟制定相关政策，可能担忧中方外派人员数量过多，进而引发各类经营管理问题。而从政策指向性能够看出，本次限制规则主要针对来自中国的新能源汽车、动力电池相关对外投资，这也足以印证我国在新能源汽车制造、动力电池等领域，整体实力已处于全球领先位置。
保护主义难以弥补欧洲产业短板
从全球范围来看，中国电动车企具备领先优势。中汽数研发布的数据显示，2025年全球新能源汽车销量排名前十的品牌中，中国品牌占据七个席位。其中，比亚迪以419.39万辆位居首位，远超排在第二名的特斯拉（163.6万辆）。
过去几年，欧洲车企虽然已开始电动化转型，但准备程度相对不高。2025年仅两家欧洲车企（大众、宝马）进入全球新能源汽车销量排名前十榜单，销量分别为59.66万辆和59.01万辆，位列第六名和第七名。在中国市场，欧洲车企在新能源领域声量较小，其新能源渗透率与中国品牌差距较大，同时在新能源冲击下，外资车企市场份额近几年来快速下降。中国品牌市场份额提升的同时，加快了出海的步伐，中国已连续三年成为全球第一大汽车出口国。
对于中国车企来说，欧洲仍然是一个重要的市场。燃油车时代，欧洲市场门槛较高，中国车企难以进入。随着电动化时代来临，中国汽车出口到欧洲市场的数量开始增多。欧洲汽车制造商协会4月2日发布的报告显示，2025年欧盟进口的中国制造汽车同比增长30.7%，达到100.6万辆。中国品牌在欧洲市场的竞争力日益增强，尤其是在纯电动和混合动力车型方面。2025年中国制造的汽车占欧盟市场总销量的7%，高于前一年的5%。相比之下，日本和韩国汽车的市场份额保持不变，分别为4%和3%。今年以来，比亚迪在欧洲的月销量一度超过特斯拉。
另一方面，中国电动车产业链具备优势，中国新能源车市场已经形成规模效应，在中国生产的电动车成本明显低于其他市场。在核心零部件电池领域，中国电池企业宁德时代在全球市场排名第一。
“欧盟希望守护本土汽车产业，保障当地就业岗位，同时牢牢守住产业技术主导权。此前欧盟曾针对中国光伏产业设置贸易壁垒，试图依靠保护政策扶持本土产业，但最终并没有助力本土光伏产业发展壮大，如今欧盟将这套保护思路照搬至汽车行业。”许海东认为，欧盟忌惮中方控股企业掌握核心技术，担心本土产业无法自主发展，因此宁可扶持生产效率偏低的本土产能，也要将产业控制权掌握在自己手中。即便后续出现外来资本撤出的情况，也希望当地留存的工厂可以依靠自身体系正常运转。
在许海东看来，欧盟拥有规模庞大的海外市场，层层限制条件将影响国内车企带着资本、技术出海布局的脚步。反观欧洲本土产业，当地动力电池产业链基础比较薄弱，依靠封闭保护的发展模式，无法吸收外部先进技术与运营经验。这样的模式不仅无法提升本土产业竞争力，还会拖累整个区域汽车行业的发展水平。参照光伏产业过往经历，单纯依靠政策保护，也无法真正实现本土产业振兴。
穆希雅认为，欧盟将重点放错了地方，真正的首要任务应该是寻找新的合作伙伴和市场。她表示，要真正加强德国和欧洲的工业，需要采取一系列措施。提升竞争力的议程必须包括完善欧盟单一市场、达成更多自由贸易和原材料协议、开放技术以及大幅减少监管。此外，降低能源成本、进一步发展资本市场联盟以及促进转型融资也至关重要。她还认为，草案中提出的本地化含量要求无法弥补选址竞争力不足的问题，也无法取代雄心勃勃、果断的选址政策。这些要求还可能引发进一步的贸易政策冲突，从而损害以出口为导向的德国经济和德国汽车产业。此外，本地化含量要求还会增加企业的生产成本，从而降低其竞争力。
举报 第一财经广告合作，请点击这里此内容为第一财经原创，著作权归第一财经所有。未经第一财经书面授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。第一财经保留追究侵权者法律责任的权利。如需获得授权请联系第一财经版权部：banquan@yicai.com 文章作者
武子晔
相关阅读
定位“战略支点城市” 无锡深度融入上海大都市圈发布25项重点任务定位“战略支点城市” 无锡深度融入上海大都市圈发布25项重点任务
2408 05-21 15:05
近20款新能源车，本月起涨价燃油车降价，新能源车涨价。
6 23209 05-20 17:43
电池出口退税2027年将归零，多家储能高管这样评估影响据Mysteel分析，部分企业可能会提前生产、加速交付，将原本属于2027年的海外需求前置至2026年。
35237 05-09 22:46
智驾芯片竞争进入深水区，舱驾一体迎来爆发元年中国智驾芯片行业正在快速发展，留在牌桌上的企业进入了新一轮的竞争。
28324 05-09 10:37
胶原蛋白竞争下半场开启，巨头竞逐千亿市场中国胶原蛋白市场从一家独大转向多企业竞争格局.。
8 27704 05-07 21:38 一财最热 点击关闭网眼查提示：文章来自网络，不代表本站观点。
